疫病との闘いは、さまざまな社会問題も明らかにした。

数々の世論の嵐の中、湖北省への寄付物資の行き先、資金の公開、湖北省を支援する医療物資の管理、草の根の伝染病追跡に関する虚偽や誤報の情報などの問題は、多くの非公式の省長の心を動かした。

これは、1 つ以上の透明性と追跡可能性を備えたデータ ネットワークを確立することがいかに重要であるかを示しています。

賢い友人は、複数の当事者が信頼と合意に達することができるのがまさにブロックチェーンの強みではないのかと尋ねるかもしれません。

しかし、AIと5Gが協力して感染症対策に取り組んでいるこの重要な時期に、感染症の蔓延によるリスク回避からビットコインが急騰する一方で、多くの有名企業から強力な支持を受けているブロックチェーン技術そのものは、感染症対策への応用がやや鈍い状況にある。

これは必然的に、業界黎明期の「コインは前進、ブロックチェーンは後退」という混沌とした状況を想起させます。大きな可能性を秘めたブロックチェーンは、パンデミックとの闘いにおいて何をもたらすのでしょうか？

防疫におけるブロックチェーン技術の潜在的な応用にはどのようなものがありますか?

私たちはこれまで、ブロックチェーン技術の原理に関する科学情報を数多く公開してきました。

簡単に言えば、ハッシュアルゴリズムを用いて各ブロックのデータを暗号化します。変更は参加者によって検出されるため、改ざん防止と検証が誰にとっても容易になります。これにより、透明性と透明性のある監視チェーンが形成されます。また、ブロックは相互接続されており、透明性のあるトレーサビリティチェーンを形成します。

では、なぜこれらの特性が伝染病の予防と制御の取り組みに活用できるのでしょうか?

まず、大規模な物資管理の透明性を維持することが不可欠です。今回の感染症対策には多くの社会慈善寄付が寄せられていますが、寄付者、慈善プラットフォーム、そして受益者の間には情報の非対称性が生じています。これらの物資を効率的、迅速、かつ確実に一元管理し、関係者間の相互信頼を確立するためには、管理部門の会計記録は明確で、検証可能、改ざん防止、そして取消不能でなければなりません。

不透明なプロセスを回避するため、ヘリコプターで直接エンドユーザーに物資を届ける事例さえありました。これは、複数の当事者による監視下で合意形成を図る場合、ブロックチェーンの分散型台帳を活用することが、公衆の信頼構築においてはるかに効果的であることを示しています。

さらに、物資管理の効率化にもつながります。例えば、感染症の影響が最も大きかった湖北省では、物資の配分にあたり、省内の複数の病院が同時に調整を行う必要がありました。従来の集中管理システムでは、情報の非同期化や更新効率の低下が起こりやすく、各病院の実際の損失を把握できないという問題がありました。このような状況において、多者間台帳システムは、物資管理者が状況を把握し、効率的に業務を遂行する上で効果的に役立ち、複数の関係者間の関係を同時に調整することが可能になります。

物資の管理と廃棄に加え、疾病データの監視と集約には、複数の国、省、コミュニティ間の連携が不可欠です。複数の関係者からのデータの安全な流通と共有を確保しつつプライバシーを保護し、感染症の予防と制御を支援するには、安全なマルチパーティ・コンピューティングに基づくブロックチェーンアルゴリズムが最適な選択肢となります。

実際、エボラ出血熱の流行を受けて、ドイツのミュンヘン大学の熱帯感染症学者であるジア・バインガ・カンバイ氏は、2018年に早くも、流行を追跡するためのブロックチェーン・データベース・システムであるSERISを開発しました。

SERISは、エボラ出血熱の確定症例と疑い症例を特定し、インターネット経由で集約することができます。また、国勢調査データ、輸送データ、エボラワクチンの生産・備蓄データも統合し、流行の予防と制御における意思決定の基盤を提供します。

COVID-19 がブロックチェーン技術の実用化にどのような混乱をもたらしたか。

実際、私たちはこの伝染病の予防と制御のプロセスにおいてブロックチェーンが果たす役割も見てきました。

例えば、ブロックチェーンと慈善活動を組み合わせることで、プラットフォームからの人的介入を必要とせずに、寄付された物資の透明性のある管理とトレーサビリティを実現できます。システムが自動的に「タイムスタンプ」を付与します。

2月7日、アリペイは防疫物資の情報サービスプラットフォームを立ち上げました。このプラットフォームは、アントブロックチェーン技術を活用し、物資の需要、供給、輸送に関する情報を検証し、ブロックチェーン上に記録することで、情報の漏洩を防ぎます。

2月10日、QuChain Technologyと中国雄安集団デジタルシティ社が共同開発した慈善寄付追跡プラットフォーム「山宗」が正式にリリースされ、慈善物資の寄付における信頼性の問題に対処しました。すでに7億4,578万元を超える慈善寄付金が保管されています。

例えば、ブロックチェーン技術をシティブレイン技術と組み合わせることで、伝染病の予防と制御のための共同管理が可能になります。

広州市南沙区は2月2日、防疫対策連携システムを稼働させました。従来の「南沙シティブレーン」システムを基盤とし、疫病情報、資源配分、主要人員などのデータを集約しています。防疫指揮センター、防疫物資管理、企業再開管理、防疫情報報告などのモジュールを通じて、可視化された実施管理を実現し、物資、ベッド、交通、企業経済といった重要情報に基づいて迅速な意思決定をサポートします。

翌日、アメリカのブロックチェーンソフトウェア技術企業であるAcoerも、Hedera Hashgraphパブリックチェーンを活用し、疫病データを可視化するツール「HashLog」を開発した。このツールは、世界保健機関（WHO）や各国・地域の疾病管理センターからデータを収集し、新型コロナウイルスのデータと動向をリアルタイムで表示する。

一方、ブロックチェーン技術の応用は街路やコミュニティの管理にも広がっています。例えば、上海市静安区臨汾街の「スマート臨小尔（スマートリンシャオエル）」プラットフォームは、ブロックチェーン技術を活用し、20以上のコミュニティ、688の商店、2万人以上の人々がマスクの予約、上海への帰国登録、健康チェック、来訪者登録、コミュニティケアサービスなどを行うことができました。これにより、多くの業務を非接触で実行できるだけでなく、電子的な証拠の追跡も可能になりました。

ブロックチェーンは傍観者ではないのに、なぜその輝きを失っていると言えるのでしょうか？主な理由は、他の技術の規模と成熟度と比較した場合です。

一方、ワクチンの研究開発から情報スクリーニングに至るまで、イノベーションの爆発的な高まりをもたらした人工知能（AI）とビッグデータの広範な発展とは異なり、ブロックチェーン技術の応用は依然として個別事例に限定され、特に先進的な企業や高度な知能を持つ地域におけるトレンドの段階にとどまっており、実際の効果はまだ十分に実証されていません。

一方、防疫分野におけるブロックチェーンの活用は比較的限定的である。人工知能プロジェクトがGitHub上でオープンソース化された後、世界中で急速に参加が呼びかけられたのとは対照的に、企業と開発者双方のブロックチェーンへの参加は比較的限定的である。技術、計算能力、コストといった様々な制約により、短期間で大規模な実用化を実現することは困難である。

したがって、ブロックチェーン技術は、より秩序ある、透明性が高く、信頼できる社会運営を実現するという前向きな可能性を秘めているにもかかわらず、パンデミックとの激しい戦いにおいて、本来の役割を果たせていない。これはまるで「英雄たちが悲しみの涙を流す」ような光景ではないだろうか。

ブロックチェーンベースの防疫は、テクノロジーの枠を超えて、「人道的限界」にも直面している。

もちろん、ブロックチェーンは比較すると見劣りします。技術自体の限界が根本的な問題ではありません。主な問題は以下の点にあります。

まず、ブロックチェーン技術の社会全体、特に大規模な寄付団体や財団による受容度は低い。そのため、テクノロジー企業が主な推進役となり、財団は積極的にブロックチェーンを導入し、データをブロックチェーンにアップロードしていない。これは、慈善活動分野におけるブロックチェーンの実際の応用度が低いことを直接的に示している。

実際、アント・ファイナンシャルは2017年にブロックチェーン技術を公共福祉・慈善プロジェクトに取り入れましたが、結局、プロジェクトマネージャーは情報入力にブロックチェーン技術を使用しませんでした。

第二に、ブロックチェーンによる公共事務ガバナンスは企業モデルではなく、多くの場合、複数の関係者による調整と部門横断的な参加を必要とします。例えば、前述の「南沙シティブレイン」のブロックチェーン機能は、地区のデータ局、政法委員会、衛生部門などのデータを完全に統合する必要があり、プラットフォーム側もこれを検証する必要があります。

すでに流行に圧倒されている湖北省のような地域では、全期間を通じて共同で管理に参加するような調整された統治メカニズムを確立するには、技術、意識、エネルギーのいずれの面でも十分ではないことは明らかです。

第三に、ブロックチェーンは暗号技術、データベース技術、その他様々な技術を組み合わせた総合的なソリューションです。その応用はまだ模索段階にあり、業界の人材育成にも成熟に時間がかかります。さらに、業界には統一基準が欠如しており、人材の質や知識構造の検証が困難です。そのため、社会機関がこの技術を導入する際に、効率的かつ包括的に人材マトリックスを構築することが難しく、普及の妨げとなっています。

したがって、感染症予防における武器としての新技術の利用は、技術そのものの成熟度だけでなく、社会全体の技術に対する文化的理解と評価も試されるものであることは容易に理解できます。技術は、肥沃な土壌においてのみ、最大限の効果を発揮できるのです。

このため、今日では公共政策ガバナンスのための多くの新しいツールが利用可能であるにもかかわらず、それらの進歩は困難を伴っています。

ブレヒトが言ったように、科学の目的は無限の知恵への扉を開くことではなく、無限の誤りに一線を引くことです。願わくば、これらの誤りが人類に血の代償を払うことがなくなる日が来ることを。