モネ風の印象派タイ寺院の絵画が欲しいけれど、制作費が足りない？人工知能（AI）にお任せください。それから気が変わってシュールレアリストの絵画が欲しい？問題ありません！AIアートジェネレーターのメッセージボックスに欲しいものを入力してボタンを押すだけ。ほら、出来上がり！AI技術の急速な発展のおかげで、今日のデジタル世界では、指先一つで高品質なビジュアルアートを生成するプログラムが数多く提供されています。同様に、AI音楽ジェネレーターも魔法のように機能します。

これらのAI技術は莫大な商業的利益をもたらす一方で、著作権に関するいくつかの問題も引き起こしています。例えば、AIアートジェネレーターによって生成された作品の著作権は誰に帰属するのでしょうか？あなたでしょうか、それともプログラム開発者でしょうか？著作権法によれば、作品が作成者の労力、スキル、判断力、そして努力によって独創的なものとなった場合、作成者は法的所有権を求めることができます。その目的は、芸術、音楽、文学を創作する人々が、その創造性によって生み出された経済的利益を享受できるよう、法的保護を受けられるようにすることです。著作権保護は、人々が社会のために作品を創作することを奨励する役割も担っています。AIアートジェネレーターや音楽ジェネレーターが普及する前は、コンピューターやソフトウェアを用いて生成された創作物は、単なるアーティストの道具に過ぎなかったため、著作権に関する問題を引き起こすことはありませんでした。世界中の著作権法においても、著作権で保護されたオリジナル作品の創作が求められています。

しかし、AIはこれらのルールを完全に無視します。現在、AIによるアートや音楽のジェネレーターは、機械学習アルゴリズムを用いて、ユーザーが要求するコンテンツを人間の介入なしに独自に判断、処理、作成しています。ユーザーはプログラムに何が欲しいかを伝えるだけで、アルゴリズムが散文や音楽の作成プロセス全体を完了します。2016年、オランダの美術館の学芸員と研究者は、データベースに収蔵されている数千点のレンブラントの作品を用いてAIが作成した絵画「The Next Rembrandt」を公開しました。

AIアートや音楽ジェネレーターの数は増加しているものの、その作品は人間の著作物を前提とする既存の著作権法の保護を受けていません。コンピューター生成アート作品に著作権がないと明確に規定している国はありませんが、様々な機関の判決により、法的保護は認められていません。

機械学習によって生成された創作物に著作権が認められるべきでないとすれば、AIプログラムの開発者はどうなるのでしょうか？デジタル時代においても、著作権を有するのはソフトウェア開発者ではなく、ペイントソフトウェアを使って創作を行う画家です。しかし、AIは著作権を取り巻く状況を急速に変化させており、ニュージーランド、インド、そして英国は、AIアートジェネレーターの開発者に著作権を付与する法律を制定しました。英国の著作権法は、人間の著作者の原則を放棄し、文学作品、ダンス、音楽、または視覚芸術を生成するAIプログラムの開発者が正当な創作者であり著作権者であると規定しています。

AIプログラム開発者にこのような著作権保護を提供することで、AI産業への投資がさらに促進されるでしょう。AI時代が到来した今、著作権問題に関する決定を下すことは、まさに理想的なスタートと言えるでしょう。（サリルトーン・トムミンスク著、崔暁東訳）